Durante su intervención de este martes, Juan María Moreno, director general de Gestión de la Energía de Endesa, reiteró que el apagón masivo ocurrido en España el pasado 28 de abril se debió, en gran parte, a una gestión inadecuada de la tensión por parte del operador del sistema, en alusión a Red Eléctrica de España (REE). Según Moreno, la falta de control se originó porque no se contaba con toda la capacidad técnicamente disponible para afrontarlo, a pesar de que existía la posibilidad de activar un mayor número de centrales eléctricas para reforzar la estabilidad del sistema durante esa mañana.
Durante su participación en el Madrid Leaders Forum 2025, Juan María Moreno enfatizó que el 28 de abril se detectaron importantes alteraciones en los niveles de tensión eléctrica a lo largo de toda la mañana, situación que fue advertida no solo por Endesa, sino también por otros operadores del sistema. Según Moreno, no se trató únicamente de oscilaciones puntuales, sino de una explotación del sistema a tensiones excesivamente elevadas que Red Eléctrica de España no logró controlar adecuadamente. A su juicio, esto se debió a que el operador no contaba con la capacidad técnicamente disponible para gestionar la situación, a pesar de que existía la opción de convocar a más centrales eléctricas para reforzar el sistema durante ese período crítico.
En su intervención, el directivo de Endesa también recalcó que Red Eléctrica de España (REE) ostenta la responsabilidad fundamental de operar el sistema eléctrico y garantizar la continuidad del suministro. Destacó que para cumplir con este cometido, el operador del sistema cuenta con «todas las herramientas necesarias» para intervenir en el mercado diario y tomar decisiones que aseguren el equilibrio y la estabilidad de la red.
En su exposición, Juan María Moreno remarcó que si bien el sistema eléctrico se configura inicialmente desde una perspectiva de optimización económica, ese modelo rara vez —o nunca— resulta técnicamente viable sin ajustes posteriores. Señaló que existen distintos mercados complementarios que permiten adaptar esa planificación inicial para asegurar su viabilidad técnica y garantizar un suministro seguro. Sin embargo, advirtió que el pasado 28 de abril no se hicieron las correcciones necesarias, lo que, en su opinión, agravó la situación y contribuyó al fallo generalizado en la red.
En relación con la probabilidad de que se repita un apagón similar al del pasado 28 de abril, el directivo de Endesa subrayó que, a partir del 30 del mismo mes, se han producido cambios significativos en el funcionamiento habitual del mercado eléctrico. Según explicó, estas modificaciones introducidas buscan reforzar la seguridad y estabilidad del sistema, con el objetivo de evitar que se reproduzcan situaciones de vulnerabilidad como la vivida durante aquel incidente.
«Desde el día 30 (de abril) estamos observando que eso ya, digamos, es imposible, es muy difícil que vuelva a ocurrir. (…) Estamos en ese proceso de transición. Tenemos ya un sistema con una enorme capacidad renovable en funcionamiento, lo cual es positivo, muy positivo. Que se siga desarrollando abaratará los precios, es una fuente autóctona, segura, barata, es decir, seguir por esa línea es muy importante», ha destacado.
Sin embargo, Moreno ha ahondado en que esa no puede ser la única línea de actuación, dado que, a su juicio, todo ello tiene que estar acompañado del desarrollo del almacenamiento, de las redes de distribución y del mantenimiento de la generación síncrona (como la nuclear o la hidroeléctrica, por ejemplo).
En esa línea, acerca de si el ‘mix’ energético español puede estar compuesto solo por fuentes renovables, Moreno ha hecho hincapié en que este tipo de tecnología no es el problema, aunque ha matizado que sí que necesita «apoyos».
«Las renovables no son el problema. El problema puede ser pensar que un sistema eléctrico puede funcionar solo con renovables. Un sistema como el español, con un peso de renovables tan relevante, necesita apoyos en otras tecnologías que permitan dar respuesta cuando la intermitencia natural de estas fuentes de generación renovable suceda, o cuando estas tecnologías no puedan ser capaces, porque técnicamente no lo son, de dar las respuestas de control del sistema que se necesitan. Por tanto, creo que pensar en un sistema 100% renovable es una quimera y desde un punto de vista técnico no tiene sentido», ha agregado.
En esa línea, también ha incidido en que el sistema energético español tampoco debería prescindir de las nucleares, una fuente de generación que en la actualidad cubre en torno al 20% de la demanda total del país.
«Estamos en el año 2025. La situación del mercado español es totalmente distinta a la que teníamos en el año 2019. Tenemos unas perspectivas de crecimiento de la demanda que me gustaría saber cómo vamos a cubrir si vamos adelante con el cierre de las centrales nucleares», ha ahondado.
