Bankia deberá devolver 18.200 euros por venta de preferentes

No Comentado

Bankia deberá devolver 18.200 euros por venta de preferentes

Bankia, presidida por José Ignacio Goirigolzarri, ha sido sentenciado por un juez de Adscripción Territorial en funciones de apoyo al Juzgado de Primera Instancia número 11 de Valencia, el cual ha declarado la nulidad de la compra de valores y órdenes de compra de suscripción de participaciones preferentes suscrito en fecha 10 de febrero de 2004 y órdenes de compra de fecha 29 de junio de 2004, así como el contrato de canje de fecha 9 de marzo de 2012 y condena a la entidad la devolución de la suma reclamada de 18.200 euros, más los intereses generados desde la fecha del contrato y le impone el pago de las costas del proceso. Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días.

Según señala la sentencia, la devolución de la suma se realizará deduciendo los rendimientos cobrados por la demandante, con imposición de los intereses legales resultantes de dicha deducción desde la fecha de interposición de la demanda, incrementada en dos puntos desde la fecha de la sentencia. Además, la persona demandante deberá restituir a la entidad las acciones, con imposición de costas a la parte demandada.

En el escrito judicial, la jueza destaca la diferencia de pruebas en el apartado documental de ambas partes. Mientras que la demandante “presenta documentos originales” relativos al canje, el anexo donde se informa de los riesgos, la segunda oferta de recompra y la suscripción de acciones, así como el test de idioneidad y el de conveniencia, “todos ellos sin firmar”. Por su parte, Bankia aportó los mismos documentos firmados por la demandante, aunque la firma es “ilegible”.

Por otro lado, la demandante alega “fraude” en su acusación, sin embargo, la jueza señala que la falta de información “de la entidad en la venta de las preferentes” no significa que haya actuado de mala fe, extremo que no ha sido probado en ningún momento, tal y como se desprende del análisis de la prueba”.

El bufete de abogados ‘Ortega & Garcia Abogados‘, que ha representado a la demandante, –enfermera de profesión pero que no trabaja desde los años 70 y es ama de casa que recibió el dinero de su padre–, ha destacado en un comunicado que esta sentencia “supone la primera ocasión” en que la Nueva Juez de Adscripción declara nulo un contrato de depósito o administración de valores y sucesivas órdenes de compra de suscripción de Participaciones Preferentes.

En : Bancos

Sobre el autor

Artículos Relacionados

Dejar una respuesta

Su dirección de correo no será publicada. Los campos requeridos están marcados como (requerido)