Exdirectivo de CAM defiende la legalidad de créditos

No Comentado

CAM

Juan Ramón Avilés, expresidente de la Comisión de Control de Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), ha negado ante el juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, todas las acusaciones por las que está imputado y ha defendido la legalidad de los créditos por valor de 17 millones de euros que la entidad le concedió a él y su familia para financiar operaciones inmobiliarias, informaron fuentes jurídicas.

Avilés, que ha estado en el despacho del juez durante apenas diez minutos, ha negado la existencia de varias pruebas documentales a preguntas del fiscal Anticorrupción Luis Rodríguez Sol y ha renunciado a contestar a las cuestiones de la acusación particular, que ejercen los gestores de la entidad, intervenida por el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) en julio de 2011.

A su salida de las dependencias de la Audiencia Nacional, que ha abandonado sin que las acusaciones pidieran la imposición de medidas cautelares, ha señalado que “en estas situaciones son necesarias tres cosas: tener razón, demostrarlo y que te la den”. “Creo que hemos hecho las dos primeras”, ha dicho.

El exdirectivo de la CAM está imputado por delitos societarios y de administración indebida después de que el juez Gómez Bermúdez, que mantiene abiertas otras tres piezas por las actividades de la entidad, admitiera a trámite una querella presentada por sus gestores.

Entre los créditos obtenidos por el exdirectivo, la querella refleja cinco concedidos “de forma fraudulenta” en 2009 por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y el Instituto de Crédito y Finanzas de la Región de Murcia (ICREF) por un importe de casi cuatro millones de euros. OPERACIONES “ESPECULATIVAS”

Según la querella, Avilés habría llevado a cabo una “gestión desleal” al aprovechar su posición de “máxima relevancia” en la CAM para obtener “la financiación para su intento de participar en las rápidas, especulativas y desproporcionadas ganancias que el fenómeno de la llamada burbuja inmobiliaria generó durante años”. Además, habría cobrado 300.000 euros en cinco años en concepto de “dietas irregulares”.

Los querellantes también sostienen que bajo la gestión de Avilés se llevó a cabo en la entidad “un grosero incumplimiento de las condiciones básicas establecidas por los respectivos organismos”, ya que los créditos fueron concedidos “sin una mínima comprobación de viabilidad y garantías, por un lado, y vulnerando de modo grosero, en todos los casos, las condiciones de concesión en cuanto al objeto y a la aplicación de estos préstamos”.

En su recurso contra el auto de imputación, la defensa de Avilés sostiene que el exdirectivo no es “sujeto activo” de los delitos de que se le imputan porque no era administrador de derecho, “ni por sí mismo ni como miembro de la Comisión de Control de CAM”. “El único órgano que tenía encomendada la administración de la entidad era el Consejo de Administración”, señala.

Según esta parte, los créditos fueron aprobados por el Consejo “en condiciones de mercado” y sin que las disposiciones, autorizaciones y garantías de los préstamos presentaran irregularidades. En relación con las dietas percibidas, Avilés defiende que fueron aprobadas por la Comisión de Retribuciones de la entidad y el Consejo de Administración y que dio cuenta de ellas ante la Asamblea.

En : Bancos

Sobre el autor

Artículos Relacionados

Dejar una respuesta

Su dirección de correo no será publicada. Los campos requeridos están marcados como (requerido)