El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha dejado visto para sentencia el pleito que enfrenta a la filial española de Barclays con dos de sus accionistas minoritarios.
Los accionistas minoritarios de Barclays pretenden que se anule el acuerdo por el que la entidad compró sus títulos en diciembre de 2011.
Barclays ha sido criticado en la vista celebrada hoy por el letrado que representa a los pequeños ahorradores, Ignacio Serrano Butragueño, quien dijo que Barclays «echó a los minoritarios con las condiciones que quiso» y restó valor a los dictámenes presentados por la entidad que avalan el precio de 1,5 euros por acción pagado a ese colectivo, que los demandantes creen que no se ajusta al valor real de los títulos.
Barclays, a finales del año pasado, amortizó las acciones de los 1.718 accionistas minoritarios tras una junta de accionistas en la que sólo el banco votó a favor.
Barclays, que defiende que necesitaba amortizar esas acciones para garantizarse que su matriz británica le iba a seguir financiando, consiguió el quórum exigido para que se celebrara la junta de accionistas gracias a los títulos que ella misma aportó.
Barclays, en concreto, agrupó las 382.072 acciones de los socios minoritarios con 387.928 títulos de la matriz, Barclays Bank PLC, con el objetivo de que se pudieran votar los acuerdos de amortización.
El abogado de Barclays, Borja Fernández de Troconiz, defendió la legalidad del acuerdo, que era «esencial para garantizar la supervivencia» de la filial española, e insistió en que el precio pagado a los minoritarios era el «justo», como han ratificado los peritos de BDO Audiberia encargados de revisar el valor ofrecido.
Barclays, se ha visto enfrentada a sus socios minoritarios que acudieron a la vía mercantil y a la vía penal por la presunta comisión de un delito societario con la junta de accionistas.