Ingresos débiles en la banca europea

No Comentado

 Ingresos débiles en la banca europea

Los ingresos continúan siendo débiles en la banca europea, según el último informe del Banco de Pagos Internacionales (BPI). “Aunque en líneas generales los beneficios de la banca han mejorado desde sus deprimidos niveles de la crisis, la capacidad de generar ingresos es todavía débil y poco fiable en una serie de países”, destaca el documento.

La banca ha avanzado en la amortización de préstamos fallidos, donde los bancos estadounidenses van por delante de sus homólogos europeos. La incertidumbre sobre la calidad de los activos sigue siendo un importante motivo de preocupación en Europa, dice el BPI en su informe publicado el pasado domingo.

 El próximo examen de estos activos y las pruebas de tensión de los bancos europeos resultarán cruciales para garantizar la culminación del proceso de reconocimiento de pérdidas y saneamiento de balances, que implicará además la introducción de contrafuertes apropiados.

 Al mismo tiempo, bancos de todo el mundo han mejorado sus coeficientes de capital a un ritmo superior al establecido en los regímenes de transición de Basilea III. En los doce meses anteriores a mediados de 2012, el capital ordinario de Nivel 1 (de alta calidad) de los grandes bancos con actividad internacional había aumentado del 7,1 al 8,5 % de los activos ponderados por riesgo, es decir, considerablemente por encima del mínimo para 2019, fijado en el 4,5 % de capital ordinario de Nivel 1 más un colchón de conservación del 2,5 %.

 Los beneficios no distribuidos son actualmente la principal fuente de capital de los bancos, por lo que “unos ingresos estables serían fundamentales para cerrar la brecha en capital requerido antes de la fecha límite de 2019”. Respecto a la separación de la banca comercial y la de inversión, el BPI dice que “puede proteger indirectamente a los bancos comerciales, al reducir su complejidad y, posiblemente, también su tamaño”. Además, los hace más fáciles de gestionar, supervisar y resolver, así como más transparentes frente a terceros.

 La “separación estructural puede impedir que la cultura agresiva de asunción de riesgo de la banca de inversión contamine el negocio más convencional de la banca comercial”, según el BPI.

Asimismo, esta separación entre banca comercial y de inversión podría rebajar el riesgo moral, al impedir que las ayudas públicas a actividades protegidas sirvan para subvencionar indirectamente otros tipos de operaciones. Reducir el abanico de actividades bancarias podría disminuir el riesgo para el sistema financiero en su conjunto, aunque no parece que esto pueda considerarse una panacea en ese sentido.

En : Bancos

Sobre el autor

Artículos Relacionados

Dejar una respuesta

Su dirección de correo no será publicada. Los campos requeridos están marcados como (requerido)

Twitter

Telefónica, entre las principales empresas que atraen y retienen el talento noticiasbancarias.com/general…

Hace alrededor de 2 horas del Twitter de Noticias Bancarias vía NB_WordPress